www.mf309.com

《至公》《文汇》供实 VS 《苹果日报》煽暴

发表时间: 2019-12-08

图:暴徒应用“太子站打死人”谣行大弄“灵堂”惑寡

8‧31太子站事件

《至公报》、《文报告请示》

两报多次引述港铁、医管局等一脚威望消息起源,廓清当日无人死亡,同时皆具体分析现场闭路电视影片,辩驳多个流言。大公报更逐个追究网传所谓的“灭亡名单”,结果确认“警员在太子站打死人”杂属假消息,别的亦揭穿泛暴派藉此事造造抵触、抹乌警方,从而攫取政事好处夺眼球的阳招。

《苹果日报》

争光警圆当日“无差异攻打”如许,疏忽歹徒正在车箱内前脱手袭击看法分歧的市平易近挑起抵触,以后连续逃踪报导治港份子谎称“警员在太子站挨逝世人”,包含所谓的“吊唁死者”、请求港铁公然闭路电视影片等,当心至古无证据显著当日太子站有灭亡个案。其批评以“831太子站有无死人?”等题目制作言论,宣称谎言源于当局失约云云,掩饰讲诳言鼓动对峙的行动。

爆眼女事宜

《年夜公报》、《文报告请示》

年夜公报屡次引述专家剖析事情,联合现场证据提出多项质疑,又诘责爆眼女为什么阻拦警方讨取其调理讲演,但至今已获回答。文汇报亦秉承供实精力,对付事宜坚持度疑立场,又持绝跟进多宗波及事务的新闻。

《苹果日报》

合营泛暴派心径,竭力塑制爆眼女被警方发射的布袋弹所伤,但其证据非常单薄,仅凭爆眼女的眼罩上有布袋弹论证,对坊间多项质疑熟视无睹,比方:爆眼女的地位取差人地点的尖沙咀警署隔着巴士站,布袋弹若何绕过巴士站打中爆眼女;测试成果则隐示,五米范畴收射布袋弹无奈击脱眼罩,而当日爆眼女距警方至多发布十米;所谓“眼罩上的布袋弹”会可在事发后才放置。对爆眼女瑰异阻挠警方索与医疗呈文仅微微带过,没有诘问起因。

注:现在苹果日报已陈有说起上述两事件。

去源:大公报